Q


1: 風吹けば名無し 2019/02/27(水) 13:34:56.08 ID:WRGOQbdl0
やばすぎるやろこれ

2: 風吹けば名無し 2019/02/27(水) 13:35:15.91 ID:8v/kwQbpa
あるじゃん

3: 風吹けば名無し 2019/02/27(水) 13:35:25.96 ID:WRGOQbdl0
>>2
ないぞ

4: 風吹けば名無し 2019/02/27(水) 13:35:41.07 ID:OiDYAlpqr
それを色って言うんやし色はあるやろ

11: 風吹けば名無し 2019/02/27(水) 13:36:27.13 ID:WRGOQbdl0
>>4
光が無かったらそのもの自体に色はないんやぞ

75: 風吹けば名無し 2019/02/27(水) 13:43:38.87 ID:inYs5jHvp
>>11
でも光はあるんだから色もあるじゃん

326: 風吹けば名無し 2019/02/27(水) 14:25:14.68 ID:6WoSxKAR6
>>11
光によって色が定義されるなら色はあるやん

332: 風吹けば名無し 2019/02/27(水) 14:26:27.21 ID:yWhNr+jd0
>>326
色がある=その物体に固有の色があるではないやろ

5: 風吹けば名無し 2019/02/27(水) 13:35:48.70 ID:SlU5iae60
つまりどういう事や?

6: 風吹けば名無し 2019/02/27(水) 13:35:54.03 ID:0bn1Y2Av0
それを色って言うんやで~

20: 風吹けば名無し 2019/02/27(水) 13:37:43.10 ID:WRGOQbdl0
>>6
お前の定義なんて知らんわボケ

35: 風吹けば名無し 2019/02/27(水) 13:39:31.67 ID:SqZmNPve0
>>20
色(いろ、英: color)は、可視光の組成の差によって感覚質の差が認められる視知覚である色知覚、および、色知覚を起こす刺激である色刺激を指す
『色彩学概説』 千々岩 英彰 東京大学出版会

122: 風吹けば名無し 2019/02/27(水) 13:50:25.08 ID:B/kBNH5e0
>>35
オーバーキルで草

7: 風吹けば名無し 2019/02/27(水) 13:36:07.01 ID:4flymaZq0
そんなこといったら匂いも痛みも味も存在しないじゃん

9: 風吹けば名無し 2019/02/27(水) 13:36:16.65 ID:2bZf18B7M
反射するのが色があるってことやろ

12: 風吹けば名無し 2019/02/27(水) 13:36:38.71 ID:CMzuj2Km0
まあ青い光当てたら青く見えるし蛍光灯と電球で料理がおいしく見えるとかあるしな
ちな光は白いやで

28: 風吹けば名無し 2019/02/27(水) 13:38:31.09 ID:WRGOQbdl0
>>12
それな
ようやく話の通じるレベルのやつが来たわ

49: 風吹けば名無し 2019/02/27(水) 13:41:29.77 ID:2qZog7SAd
>>12
リンゴに青い光だけ当てたら黒くなるぞ

63: 風吹けば名無し 2019/02/27(水) 13:42:38.86 ID:T/AI7mt7a
>>49
つまり「リンゴは赤い」というのは誤りってことやろ

イッチが言ってるのは

79: 風吹けば名無し 2019/02/27(水) 13:44:08.22 ID:2qZog7SAd
>>63
それはそうやで
青い光を当てたら青く見えるが間違ってる

13: 風吹けば名無し 2019/02/27(水) 13:36:39.67 ID:UVZdoB+kd
識者とかいう限られた人物

16: 風吹けば名無し 2019/02/27(水) 13:37:11.02 ID:5Uudq5IRa
いいから光学迷彩つくれや

18: 風吹けば名無し 2019/02/27(水) 13:37:16.52 ID:BcJ/Y47ta
世界なんで全部脳を介した電気信号やん
それで色がないと言うなら世界なんかないんやで

21: 風吹けば名無し 2019/02/27(水) 13:37:52.27 ID:3kkDfXdHr
色の定義がそもそもに反射された光によってどう見えるかなのに色がないと言うのはおかしい

236: 風吹けば名無し 2019/02/27(水) 14:08:03.89 ID:R3eE+BdRa
>>21
そんな定義無いぞ低学歴

24: 風吹けば名無し 2019/02/27(水) 13:38:01.74 ID:MIoTbH0zd
哲学者の屁理屈きらい

26: 風吹けば名無し 2019/02/27(水) 13:38:16.40 ID:r647jZMe0
人間には感覚素子と神経があるから色という形式は存在する
それは真理だけど人間にしか通用しない

30: 風吹けば名無し 2019/02/27(水) 13:38:43.10 ID:0jT8LGG90
砂糖も塩も白くないで

31: 風吹けば名無し 2019/02/27(水) 13:39:07.75 ID:p3aaRHRo0
no title

これが98%光を反射しない塗料
色なんてないんやで

37: 風吹けば名無し 2019/02/27(水) 13:39:46.16 ID:Q/PEHtpGa
>>31
黒ぢゃん
それ、黒ぢゃん

43: 風吹けば名無し 2019/02/27(水) 13:40:36.90 ID:+crNaEiSa
>>37
無と空間は違うように
無色と黒は違うで

46: 風吹けば名無し 2019/02/27(水) 13:40:45.17 ID:p3aaRHRo0
>>37
黒い部分は目に光が届いてないだけや

54: 風吹けば名無し 2019/02/27(水) 13:41:56.97 ID:MIoTbH0zd
>>46
黒に見える時点で黒なんちゃうか

51: 風吹けば名無し 2019/02/27(水) 13:41:36.12 ID:3lxJTbae0
>>46
黒色の塗料塗ったら黒くなるに決まってるやん

71: 風吹けば名無し 2019/02/27(水) 13:43:18.08 ID:p3aaRHRo0
>>51
黒色の塗料ではなく光を反射しない塗料や
反射して目が認識するものが色というなら光が届いてない物質の色はなんなんや?

40: 風吹けば名無し 2019/02/27(水) 13:40:14.28 ID:3lxJTbae0
>>31
どう見ても黒色で草

41: 風吹けば名無し 2019/02/27(水) 13:40:18.78 ID:QaTb0ot5p
>>31
まずこの置物なんやねん

77: 風吹けば名無し 2019/02/27(水) 13:43:46.84 ID:6q1Ijy2I0
>>31
no title

101: 風吹けば名無し 2019/02/27(水) 13:47:18.85 ID:mGFCvdpfa
>>31
明度マックスまで上げたら顔の凹凸分かるんやな

105: 風吹けば名無し 2019/02/27(水) 13:47:57.93 ID:TtCaq2Ybr
>>101
ほんまで草

201: 風吹けば名無し 2019/02/27(水) 14:02:01.97 ID:YUxozCFT0
>>31
スパイ活動に使えそう

268: 風吹けば名無し 2019/02/27(水) 14:14:11.45 ID:p62D6ACLd
>>31
全身に塗ったらカモフラ率98%になるんか

316: 風吹けば名無し 2019/02/27(水) 14:23:36.46 ID:+3CAPwhZ0
>>268
暑くてやってられないやろ

232: 風吹けば名無し 2019/02/27(水) 14:06:57.16 ID:4A4qYujka
>>31
ふぁー
黒というより無やな
無って色があると言われたらこれはそのように見えるわ

33: 風吹けば名無し 2019/02/27(水) 13:39:21.95 ID:CD1P+zMsa
特定の波長の光の見え方が色なんやろ

58: 風吹けば名無し 2019/02/27(水) 13:42:11.79 ID:0DnWOOzK0
レクサスの構造色塗装カッコええよな

59: 風吹けば名無し 2019/02/27(水) 13:42:12.88 ID:2cVXer2sM
レクサスの青に見える素材のアレみたいなもんやろ?
知らんけど

60: 風吹けば名無し 2019/02/27(水) 13:42:20.97 ID:hrriItMYd
色とは入力光(たいがい白色光」に対する反応についた慣用句と言うことやね
たとえば紫外線下で「これは赤い、黄色い」と議論してもナンセンスなんや

92: 風吹けば名無し 2019/02/27(水) 13:45:59.80 ID:8GZlB+v4d
>>60
自ら発光するタイプもあるけどな
ホタル、恒星、LED

62: 風吹けば名無し 2019/02/27(水) 13:42:37.13 ID:hGS3xEpRd
水が0℃ジャストで凍って100℃ジャストで沸騰するのすげえ!って言うタイプ?

81: 風吹けば名無し 2019/02/27(水) 13:44:23.87 ID:eIM4O46o0
発想はいいけど既存の概念を否定するだけなのが頭悪いな

84: 風吹けば名無し 2019/02/27(水) 13:44:38.91 ID:SuoLoTuT0
色がなかったとして・・・だからどうしたんや以外の感想がない
光が反射してそう見えるんやからそれでええしなにか他に影響与えるか?

90: 風吹けば名無し 2019/02/27(水) 13:45:40.26 ID:NIu9y4k70
もう少しでスレが軌道に乗るぞwww

94: 風吹けば名無し 2019/02/27(水) 13:46:10.83 ID:E+FtpH+D0
キミが見てる赤と周りが見てる赤は本当に同じ色なのかな

100: 風吹けば名無し 2019/02/27(水) 13:47:14.81 ID:SuoLoTuT0
>>94
共通認識さえ出来ていれば本人にどう見えていようとどうでもええやろ
みんな違ってみんなええんやで

95: 風吹けば名無し 2019/02/27(水) 13:46:29.06 ID:tiHaOIGG0
だから色即是空空即是色っていうんだよ

134: 風吹けば名無し 2019/02/27(水) 13:51:36.38 ID:TQmASAkU0
>>95
その色って、colorsじゃなくて形、モノとかの意味だったような

108: 風吹けば名無し 2019/02/27(水) 13:48:38.02 ID:t5F/rE4u0
俺は色盲だわ
たかだか3つのチャンネルしかない
赤外線も見れないし紫外線も見れない

はーマジくそ

赤外線が見えたら暗闇でも生物の場所がわかるし、霧とかでも問題なくみえる
紫外線が見えたら花はより一層美しくなるし、太陽の光とLEDの光の違いがはっきりとわかるし、日焼けの管理もやりやすい

マジで世界をより深く知覚する手段がもっと欲しかったよなぁ

126: 風吹けば名無し 2019/02/27(水) 13:50:48.54 ID:aIHRmuIS0
>>108
RGB3つのチャンネルにしたのは単なる利便性と簡略化や
虹の7色かって欧米やと6色やし、それも本来は無段階が正解や

147: 風吹けば名無し 2019/02/27(水) 13:52:41.90 ID:t5F/rE4u0
>>126
もちろん知ってるで
ただ電磁波を知覚する上でほんの僅かな波長域しか見れないのは悔しいやろ
鳥とかには4色見れるのもおるし

193: 風吹けば名無し 2019/02/27(水) 14:00:53.72 ID:aIHRmuIS0
>>147
4色見えるって言ってる時点で解ってないやん
例えば8ビット×3色(3チャンネル)で表現しとるJPEGは1677万7216色や
それは単に3色をデジタル的にブレンドさせてるだけで、本来得たい波長○nmとかの色信号ではない
人間の目で知覚する近似色になるよう擬似的に出力しとるだけや

209: 風吹けば名無し 2019/02/27(水) 14:02:57.24 ID:NBcxnIxRM
>>193
人間の眼と脳のスペックっておかしいからな
何枚画像合成しても表現できんような絵を簡単に認識してる

132: 風吹けば名無し 2019/02/27(水) 13:51:34.38 ID:NmYuMMAJ0
まあ常人が見てる白い花は
蝶からすれば紫色に見えたりするわけで
それがなんだ?って言われたらそんだけの話

140: 風吹けば名無し 2019/02/27(水) 13:52:09.33 ID:oObthtCJ0
ワイの見えている赤とお前らの見えている赤は違う色なのかもしれない
それでも同じ赤として認識している

141: 風吹けば名無し 2019/02/27(水) 13:52:22.17 ID:AaYcHdlyM
クオリア

143: 風吹けば名無し 2019/02/27(水) 13:52:24.08 ID:bWf9uDDOp
これほんま衝撃やったわ
吸収せずに反射した光が目に入ってきて色になるんやろ?

156: 風吹けば名無し 2019/02/27(水) 13:53:43.25 ID:ZVz9yAIBM
神は云った。「光あれ」。すると光が出来た。

こっちの話かと思ったわ

168: 風吹けば名無し 2019/02/27(水) 13:55:30.14 ID:+rmjqBcPa
人間基準だからいいんじゃない色で
この世界は色でできている

170: 風吹けば名無し 2019/02/27(水) 13:55:38.58 ID:3kkDfXdHr
そもそも色が本当にないことを証明するのって人間には無理なんだよな
人間に観測できない可能性は最後までつきまとうわけだし

173: 風吹けば名無し 2019/02/27(水) 13:55:54.08 ID:5hQlS9fvd
現象を色と呼んでるだけやから
ワイらが色はあるっていったらあるんやで

178: 風吹けば名無し 2019/02/27(水) 13:58:21.05 ID:utlIZV9Wa
ワイに見えるからあるでええやろ

190: 風吹けば名無し 2019/02/27(水) 14:00:30.21 ID:seHbXjLU0
物理的実体としての色は存在しないが人間の感覚として色は存在する
楽しいとか悲しいとかの感情を存在すると考えるなら色も存在する

208: 風吹けば名無し 2019/02/27(水) 14:02:53.72 ID:LiWtOO7pa
>>190
光の反射状態に差異が出る時点で物質の状態としての色は存在すると思うで

189: 風吹けば名無し 2019/02/27(水) 14:00:06.12 ID:GmlbQqvDa
俺大学で教授やってるけど君らみたいのに説明したくない

199: 風吹けば名無し 2019/02/27(水) 14:01:59.76 ID:WiORfe8Y0
それ知ってる識者じゃなくて色弱
常人ならできる色の識別
押韻していくぜお前とここで決別 yeh

205: 風吹けば名無し 2019/02/27(水) 14:02:23.12 ID:o/wkTistM
>>199
上手い

210: 風吹けば名無し 2019/02/27(水) 14:02:58.82 ID:JGRQhczUM
>>199
ラッパー草

217: 風吹けば名無し 2019/02/27(水) 14:04:35.04 ID:+o+C7dBh0
蝶の綺麗な青い羽から色素取り出そうとしたら茶色しか発見できなかった話すこ

223: 風吹けば名無し 2019/02/27(水) 14:06:03.58 ID:PgfqFxhRM
>>217
単なる構造色やん

246: 風吹けば名無し 2019/02/27(水) 14:10:17.01 ID:WiORfe8Y0
>>223
構造色?お前足りない想像力 yeh
俺はかますぜ超音速で即興曲
働けよ労働力 目指せ総合職 yo

250: 風吹けば名無し 2019/02/27(水) 14:11:04.11 ID:aIHRmuIS0
>>246
創作意欲モリモリで草

256: 風吹けば名無し 2019/02/27(水) 14:11:58.86 ID:YmQOuhwOM
>>246
くっそこれw

231: 風吹けば名無し 2019/02/27(水) 14:06:56.79 ID:6WqarR/90
人間は特定の周波数の光のことを色って認識するんやろ
言い換えれば物の色は特定の周波数の光を吸収する性質があるってことだから
色はあるやろ

245: 風吹けば名無し 2019/02/27(水) 14:09:57.04 ID:NI/LE4SS0
つまり目をつむっていれば物体に色はついてないということだろ?

252: 風吹けば名無し 2019/02/27(水) 14:11:24.36 ID:p62D6ACLd
昼と夜で宇宙が青→黒に色が変わるわけじゃないしな

253: 風吹けば名無し 2019/02/27(水) 14:11:36.30 ID:z8KfNZpVa
自分が見えてるもんが世界の全てなんやからええやん別に

263: 風吹けば名無し 2019/02/27(水) 14:13:33.86 ID:gKPGNN470
空も別に青くないらしいしな
乱反射してそう見えてるだけ

295: 風吹けば名無し 2019/02/27(水) 14:18:44.83 ID:YfORClOpd
レクサスの「ストラクチュアルブルー」
光から青く見える光線のみ反射する特殊な塗装を施している
モルフォ蝶の羽の構造を模したもの
no title

301: 風吹けば名無し 2019/02/27(水) 14:19:49.35 ID:4A4qYujka
>>295
そう言われるとくっそ気持ち悪い色に見えてくるわ

299: 風吹けば名無し 2019/02/27(水) 14:19:25.51 ID:q7u+YkNAr
屁理屈やんけ

300: 風吹けば名無し 2019/02/27(水) 14:19:46.38 ID:WRGOQbdl0
スマブラしてたらくっそ伸びてて草

322: 風吹けば名無し 2019/02/27(水) 14:24:30.81 ID:Hn0L1kFC0
なんで物質ごとに吸収する光の波長が異なるんや?

343: 風吹けば名無し 2019/02/27(水) 14:28:52.71 ID:zSr9nXojr
>>322
電子は決まった値にしかなれんのや
そのエネルギーを吸収して高いエネルギー状態になれるなら吸収するし、その光を吸収してもなれるエネルギー状態がないなら吸収できない

331: 風吹けば名無し 2019/02/27(水) 14:25:45.57 ID:ZVz9yAIBM
>>322
エネルギー状態がいろいろあるんや
例えばベンゼンは波長350nmくらいのところの光で状態が変わるんや

374: 風吹けば名無し 2019/02/27(水) 14:34:28.50 ID:KXzH8f290
その波長の種類を色と定義してるんだから色がないと言う表現はおかしい

371: 風吹けば名無し 2019/02/27(水) 14:33:48.77 ID:Oq/DAf8b0
それを色というんやぞ

引用元:http://swallow.2ch.sc/test/read.cgi/livejupiter/1551242096/


こちらの記事も読みませんか?