Q


1: 名無しさん@おーぷん 2019/03/02(土)23:34:10 ID:T9l
正解のある問題ばかりやるから何事にも正解があると思っとる馬鹿が大量生産されとる

2: 名無しさん@おーぷん 2019/03/02(土)23:34:36 ID:AE9
これはあるな

3: 飯テロリスト 2019/03/02(土)23:35:43 ID:X0r
僕は大学で哲学やってたよ(´・ω・)

4: 名無しさん@おーぷん 2019/03/02(土)23:35:51 ID:Rcb
哲学を
できるレベルの教師が
そもそもいない(字余り)

16: 名無しさん@おーぷん 2019/03/02(土)23:40:21 ID:T9l
>>4
教えるってほど高尚なものでなくてええから、答えのないものを考えるって癖はつけたほうがええと思う

7: 飯テロリスト 2019/03/02(土)23:36:37 ID:X0r
>>4
哲学は教わるものじゃない
知るものなんだ(´・ω・)

5: 名無しさん@おーぷん 2019/03/02(土)23:36:00 ID:PZX
高校倫理とか哲学者の名前覚えるだけやしな

8: 名無しさん@おーぷん 2019/03/02(土)23:36:37 ID:1IQ
哲学と言う学問の使い方自体が判ってないような気がする
欧米では哲学は理系に分類されてる

10: 名無しさん@おーぷん 2019/03/02(土)23:38:10 ID:AE9
>>8
欧米に理系文系の概念てあるんやな

12: 名無しさん@おーぷん 2019/03/02(土)23:38:47 ID:PZX
>>10
scienceとliteratureに分かれてる

9: ■忍法帖【Lv=21,こうもりおとこ,K5Y】 2019/03/02(土)23:37:45 ID:r07
高校の時に倫理って科目があったけどあれさっぱりわからんかったわ

18: 名無しさん@おーぷん 2019/03/02(土)23:40:59 ID:T9l
>>9
倫理やとただの知識問題になるからなあ…

11: 名無しさん@おーぷん 2019/03/02(土)23:38:17 ID:8Ex
哲学ってさあ
重戦車相手に素手で撫でたり擦ったり、
それで中にある真実に辿り着けると考えてるバカ者の集まりだよね

13: 飯テロリスト 2019/03/02(土)23:38:56 ID:X0r
>>11
はい(´・ω・)っ草

19: 名無しさん@おーぷん 2019/03/02(土)23:41:18 ID:T9l
>>11
真実にたどり着く必要はないんや
ただ考えるってのが大切なんや

14: 名無しさん@おーぷん 2019/03/02(土)23:38:59 ID:geM
西洋哲学ってキリスト教が根底にあるじゃん

15: 飯テロリスト 2019/03/02(土)23:39:13 ID:X0r
>>14
だよ(´・ω・)

17: 名無しさん@おーぷん 2019/03/02(土)23:40:41 ID:1a1
科学が絶対だと思ってる馬鹿がいっぱいいるわね

20: 名無しさん@おーぷん 2019/03/02(土)23:41:49 ID:T9l
>>17
科学でも最先端に行けば行くほどわかってないことが多いのにな

21: 名無しさん@おーぷん 2019/03/02(土)23:44:00 ID:cBF
哲学って、哲学史をやるってことなんですかね?

23: 名無しさん@おーぷん 2019/03/02(土)23:46:24 ID:T9l
>>21
そうじゃない、考える

22: 名無しさん@おーぷん 2019/03/02(土)23:46:03 ID:DSD
答えを求めずに何を考えたらええんや

28: 名無しさん@おーぷん 2019/03/02(土)23:48:13 ID:T9l
>>22
答えの出ない問題とかあるやん
デブ突き落として電車止めるべきかどうかとか

29: 名無しさん@おーぷん 2019/03/02(土)23:48:33 ID:Mva
>>28
それ哲学なんか?

32: 名無しさん@おーぷん 2019/03/02(土)23:49:05 ID:1a1
>>29
道徳じゃね?

31: 名無しさん@おーぷん 2019/03/02(土)23:48:50 ID:PZX
>>29
トロッコ問題知らんのか

42: 名無しさん@おーぷん 2019/03/02(土)23:50:13 ID:Mva
>>31
知ってるけど哲学なのだろうか
そもそも哲学の定義をはっきり知らんから難とも言えんが

35: 名無しさん@おーぷん 2019/03/02(土)23:49:16 ID:DSD
>>31
電車やろトロッコ関係ないやん

37: 名無しさん@おーぷん 2019/03/02(土)23:49:22 ID:1gu
>>31
倫理ちゃう

24: 名無しさん@おーぷん 2019/03/02(土)23:46:34 ID:Mva
答えのないことを考えるのが哲学みたいなことを言ってるが
大半の哲学者が何かしら答えを見つけようと色々考えててきたわけで
一応の答えを導いたからこそ哲学とい学問が構築されたのではなかろうか

36: 名無しさん@おーぷん 2019/03/02(土)23:49:19 ID:T9l
>>24
答えのないことや曖昧なことを考えさせるってのが主目的
別に哲学以外に題材があるならそれでもええで

25: 名無しさん@おーぷん 2019/03/02(土)23:47:19 ID:cBF
答えを求めるけど確定させないってことでしょ

26: 名無しさん@おーぷん 2019/03/02(土)23:47:49 ID:0lc
学校で扱うとなると試験やって点数つけなあかん
となると模範解答なきゃ教師が頭抱えることに
かといって小学校の道徳みたいな番外教科にすると
進学校は速攻で潰して受験勉強に振り替えそう

47: 名無しさん@おーぷん 2019/03/02(土)23:51:12 ID:T9l
>>26
教科としてやるとなると解答が要るけど、考えるだけなら時間割けばええだけちゃう
まあ自称進学校がそういう時間を削る可能性はどうしようもないけど

51: 名無しさん@おーぷん 2019/03/02(土)23:53:05 ID:PZX
>>47
試験がダメなら
課題図書として哲学の入門書を読ましてディベートやらせるか小論書かせるみたいなやり方になる

56: 名無しさん@おーぷん 2019/03/02(土)23:54:06 ID:FEN
>>51
穴埋め問題になる将来が約束されている気がする

57: 名無しさん@おーぷん 2019/03/02(土)23:54:17 ID:T9l
>>51
小論文なら一定レベル以上の大学で必須受験科目にできそうな気もするけどな
慶應入試でも小論文あるし

27: 名無しさん@おーぷん 2019/03/02(土)23:48:02 ID:FEN
そんなん考える学生を先生が扱いきるわけないし

30: 名無しさん@おーぷん 2019/03/02(土)23:48:36 ID:1gu
そんなんやるより法律教えた方がええわ

33: 名無しさん@おーぷん 2019/03/02(土)23:49:06 ID:fH4
答えの出ないものや都合の悪いものをどんどんカットしていくのが受験の悪いところ

39: 名無しさん@おーぷん 2019/03/02(土)23:49:35 ID:FEN
税金と会計を教えれ

40: 名無しさん@おーぷん 2019/03/02(土)23:49:42 ID:cBF
哲学の中に倫理学も入ってるでしょ

45: 名無しさん@おーぷん 2019/03/02(土)23:50:34 ID:1gu
>>40
そんなんいったら数学も哲学やで

52: 名無しさん@おーぷん 2019/03/02(土)23:53:26 ID:cBF
>>45
原義的には全部哲学が源流だし、数学と一部の哲学は近い分野にあるけど、
現状日本語で「哲学」っていったら倫理学は普通に含まれるでしょ

72: ■忍法帖【Lv=7,サラマンダー,yze】 2019/03/02(土)23:57:39 ID:1gu
>>52
それならそもそも倫理学を教えた方がええって話が正しくなるやろ

86: 名無しさん@おーぷん 2019/03/03(日)00:02:00 ID:ViL
>>72
「倫理学を教えろ」っていうんじゃなくて、イッチのいう「答えがない」を理解するために哲学の分野で示せるのが倫理学から出てきた「トロッコ問題」ですよって話。

一人殺すか、三人殺すかどっちか「正しい方」を選べって言われても、
正しい方なんか選びようがない。そういう場合もあるってことを示すのがこれ

41: 名無しさん@おーぷん 2019/03/02(土)23:50:13 ID:gdy
トロッコは哲学じゃなくて道徳とか倫理の話じゃね

43: 名無しさん@おーぷん 2019/03/02(土)23:50:22 ID:W3p
時間キツキツやぞ

46: 名無しさん@おーぷん 2019/03/02(土)23:50:44 ID:FEN
人はなんで働くんだろうとか

49: 名無しさん@おーぷん 2019/03/02(土)23:51:35 ID:Rcb
>>46
ふーん働く意味は明確に定義づけられないんやな~~

...せや!!

48: 名無しさん@おーぷん 2019/03/02(土)23:51:35 ID:DSD
答えが無いってわかってるならそれでええやん

50: 名無しさん@おーぷん 2019/03/02(土)23:53:02 ID:T9l
>>48
考えるのが重要なんやで

55: 名無しさん@おーぷん 2019/03/02(土)23:54:00 ID:DSD
>>50
答えが無いのがわかっているなら何を考えるんや?

58: 名無しさん@おーぷん 2019/03/02(土)23:54:24 ID:Rcb
>>55
自分なりの答え

59: 名無しさん@おーぷん 2019/03/02(土)23:55:00 ID:DSD
>>58
答えが無いのが正解なのに?

67: 名無しさん@おーぷん 2019/03/02(土)23:56:19 ID:T9l
>>59
答えがない=それが正解ではないで

62: 名無しさん@おーぷん 2019/03/02(土)23:55:27 ID:Rcb
>>59
答えがないのがではない
答えが複数あるだけ

63: 名無しさん@おーぷん 2019/03/02(土)23:56:06 ID:DSD
>>62
答えが無いってイッチは言ってるやん

68: 名無しさん@おーぷん 2019/03/02(土)23:56:32 ID:Rcb
>>63
ここでいう答えっていうのは
1+1=2
のことや

64: 名無しさん@おーぷん 2019/03/02(土)23:56:09 ID:cBF
>>59
「絶対的な答え」がないことを理解するってことが大事なんじゃない?

60: 名無しさん@おーぷん 2019/03/02(土)23:55:16 ID:FEN
嫁さんのへそくりの額を考えることは哲学なのか

66: 名無しさん@おーぷん 2019/03/02(土)23:56:17 ID:1IQ
哲学は考え方を考える学問で、全く未知な分野を切り開くにはまず哲学が尖兵となり
後に実証科学が続く、哲学が弱い国は新たな領域を切り開くことができない

70: 名無しさん@おーぷん 2019/03/02(土)23:57:18 ID:gdy
>>66
哲学信者ってこういう詭弁で誤魔化すの好きだよな

73: 名無しさん@おーぷん 2019/03/02(土)23:58:37 ID:T9l
哲学自体が目的なんやなくて、正解が無い状況が多分にあるっていうことを理解するのが大切なんやで

74: 名無しさん@おーぷん 2019/03/02(土)23:58:39 ID:FEN
その先は考えても無駄でもその近くまで考えを寄せることに意味はあるので

75: 名無しさん@おーぷん 2019/03/02(土)23:58:54 ID:1IQ
哲学は哲学と言う学問分野だけで閉じたものだと思ってる奴が多すぎ
哲学は自然科学だろうが社会科学だろうが他の学問分野すべてに応用が利く
と言うかその基礎になる実用性のある学問なんだよな

82: 名無しさん@おーぷん 2019/03/03(日)00:00:48 ID:Lwg
>>75
へぇ
哲学学者ってさぞかし凄いんやろなあ

93: 名無しさん@おーぷん 2019/03/03(日)00:03:17 ID:xFt
>>82
実際デカルトとか凄いしなあ

144: 名無しさん@おーぷん 2019/03/03(日)00:15:50 ID:Qcs
>>75
真に人間について考える哲学的真髄を持った教員が必要やな

哲学的な広い視野が生きる基礎になると社会もかわるかも

77: 名無しさん@おーぷん 2019/03/02(土)23:59:28 ID:id2
でも哲学重要派は否定派の哲学いらなくね?って考えを認めないんやな

81: 名無しさん@おーぷん 2019/03/03(日)00:00:40 ID:NC9
答えの分からない中で自分なりの答えを導き出すって
どんな人間でも日常で無意識的にやってないか

90: 名無しさん@おーぷん 2019/03/03(日)00:02:50 ID:Cww
>>81
やってるで
ただ、「自分が正しい」っていう主張するやつって多いやん?
正しい=答えが存在するという思考が横行しとると思うんや

83: 名無しさん@おーぷん 2019/03/03(日)00:00:58 ID:Fa6
ちょっと深く意味や意義を考えたらそれ哲学でええと思うよ

92: 名無しさん@おーぷん 2019/03/03(日)00:02:54 ID:pMi
ワイの学校でも哲学はあったけど
哲学者の名前とか思想の名前とかを暗記する本末転倒な内容やったわ

94: 名無しさん@おーぷん 2019/03/03(日)00:03:27 ID:f3x
大体この手の問題で日本ディスろうとしてる奴って各国のいいとこと日本の悪いとこだけ見て語るよな

104: 名無しさん@おーぷん 2019/03/03(日)00:05:38 ID:tNu
>>94
日本のいいところと外国の悪いところ比べてどうすんねん
悪いところ改善した方がいいやろ

131: 名無しさん@おーぷん 2019/03/03(日)00:11:23 ID:f3x
>>104
言い方が悪かったわ
各国のいいところを細かく切り抜いて合成したような勝手なイメージを作り上げて日本が最悪の国家であるかのように語るアホが多すぎるっちゅう話をしたかったんや
改善点として見るのはええがこの勝手なイメージに毒されて悲観するのは意味がないって趣旨

95: 名無しさん@おーぷん 2019/03/03(日)00:03:27 ID:H8o
イッチは病気になったら医学否定してスピリチュアル療法に走りそう

99: 名無しさん@おーぷん 2019/03/03(日)00:04:37 ID:Cww
>>95
ワイは標準医療を受けるで
スピリチュアルと哲学って全然違うやろ

96: 名無しさん@おーぷん 2019/03/03(日)00:03:32 ID:MjK
ワイ哲学科生、せめて哲学と倫理と倫理学をごっちゃにするな

101: 名無しさん@おーぷん 2019/03/03(日)00:05:02 ID:u3a
真理を探究するのが哲学でしょ
なんか世間的な哲学のイメージってずれてる気がする

107: 名無しさん@おーぷん 2019/03/03(日)00:06:31 ID:Cww
>>101
別に哲学やなくてもええで
とりあえず答えが存在しない状況がふつうにあるってことを身につけること
あとは答えがない中で自分なりに色々考えることが重要なんや

109: 名無しさん@おーぷん 2019/03/03(日)00:07:28 ID:Lwg
>>107
重要って何にとって重要なんや?
曖昧やな

113: 名無しさん@おーぷん 2019/03/03(日)00:08:12 ID:tNu
>>109
オンリーワンになるべきなんや

115: 名無しさん@おーぷん 2019/03/03(日)00:08:41 ID:Cww
>>109
重要やとワイが思うってだけや
別に重要やと思わん人もおるんちゃう

118: 名無しさん@おーぷん 2019/03/03(日)00:09:33 ID:Lwg
>>115
違う違う
「何にとって」重要なんや?
そこを曖昧にするのは哲学愛好家らしくないなぁ

130: 名無しさん@おーぷん 2019/03/03(日)00:11:20 ID:Cww
>>118
ワイは別に哲学愛好家ちゃうで
単純に答えがあると考えてる人が多いからそれを改善するためには哲学を使うのが便利なんちゃうかなって思うだけ
重要なのは答えがないのを前提に自分の中で批判的思考も含めを考える癖をつけるために

134: 名無しさん@おーぷん 2019/03/03(日)00:12:16 ID:Lwg
>>130
だから何にとって重要なんや
答えになってないでしょ
意味がわからん

135: 名無しさん@おーぷん 2019/03/03(日)00:13:25 ID:Cww
>>134
考える癖をつけるために重要
考える癖は生活する上で恒常的に役立つ

141: 名無しさん@おーぷん 2019/03/03(日)00:14:20 ID:NC9
>>135
それは答えがある学問でも身につかないか?

147: 名無しさん@おーぷん 2019/03/03(日)00:17:36 ID:Cww
>>141
まともに勉強してる人なら身につくとは思うけど、やっぱ答えがあるって思ってしまう奴が多くなるんちゃうかな?
例えば企画なんかを考えるときは、答えを出すんやなくて、色々な状況とか知識といった要素を使って自己批判しながらベターなものを生み出そうとするやん
そういう思考をするのって入試で使うような学問の中では少なかったような気がするなーって

161: 名無しさん@おーぷん 2019/03/03(日)00:21:29 ID:NC9
>>147
入試で使う学問は
明確な答えを設定しないと公平性を欠くからしゃーないで

166: 名無しさん@おーぷん 2019/03/03(日)00:23:27 ID:u3a
>>161
入試のための教育になってはいけなくない?

176: 名無しさん@おーぷん 2019/03/03(日)00:26:43 ID:NC9
>>166
別に教育は入試のためにせんでもええよ
ただ入試は試験である以上
合否を判断するための明確な基準がいるってことや
なんとなく気に入らないから落としましたじゃ納得できんやん

102: 名無しさん@おーぷん 2019/03/03(日)00:05:18 ID:H8o
裁判官う「う~ん、答えがないから無罪!!ワイなりの哲学で考えたら殺人は無罪!世の中には答えがない!想像力!」

112: 名無しさん@おーぷん 2019/03/03(日)00:08:03 ID:Cww
>>102
実務的には一応答えがあるし話が別やろ

105: 名無しさん@おーぷん 2019/03/03(日)00:06:08 ID:Lwg
裁判官「う~ん!世界は神によって5分前にできたかもしれないから無罪!」

108: 名無しさん@おーぷん 2019/03/03(日)00:07:11 ID:MjK
哲学は真理を求めて探求する学問だし、真理とは何かに一定の答えを出してる哲学者もいる
それに対してそれは本当に正しいのか考えるのが大事なんじゃないの イッチに賛同

111: 名無しさん@おーぷん 2019/03/03(日)00:07:42 ID:ViL
>>108
これですよ

110: 名無しさん@おーぷん 2019/03/03(日)00:07:39 ID:ve6
哲学の話してるのに法律とか医療の話するやつなんなん?

116: 名無しさん@おーぷん 2019/03/03(日)00:09:25 ID:E9I
>>110
客観的っぽいものがすべて正しいと考えてる人

123: 名無しさん@おーぷん 2019/03/03(日)00:10:00 ID:8vk
>>110
法律なんてのは法哲学という理念をどう具現化させるかって学問で
ほとんど哲学みたいなもんやで

126: 名無しさん@おーぷん 2019/03/03(日)00:10:42 ID:E9I
>>123
ネットだと「法律がこう言ってるからこうなんだよ!閉廷!解散!」みたいな現行法絶対視ニキは多い

127: 名無しさん@おーぷん 2019/03/03(日)00:11:09 ID:Tug
>>126
法の奴隷って奴やな

139: 名無しさん@おーぷん 2019/03/03(日)00:13:56 ID:8vk
>>126
それこそがスレタイの  
>日本の教育の悪いところって哲学をほとんどやらないことやと思うんやが
のまんまなんだよ、刑罰ひとつ科すにしろ人間社会で犯罪に対して何故刑罰を科すのかって哲学を常に基礎において考えなきゃいけないのさ

162: 名無しさん@おーぷん 2019/03/03(日)00:21:54 ID:E9I
>>139
でもそういうこと考えていたら幸せになれないんや!というのが日本の価値観やね

実際学校は哲学も教えとるやろ(最低でも大学の教養課程で)
それを試験問題みたいな扱いにしてるのは社会のしわざ

167: 名無しさん@おーぷん 2019/03/03(日)00:23:30 ID:Cww
>>162
大学の教養では当然やるし、中高でも道徳や学活で考えさせる授業ってのはあるけど、ほんの少しやからなあ

114: 名無しさん@おーぷん 2019/03/03(日)00:08:36 ID:w7C
答えって言葉がくっそボンヤリして見える

119: 名無しさん@おーぷん 2019/03/03(日)00:09:48 ID:Cww
>>114
答えっていうか解答やな
例えば高校レベルの数学とか物理やと絶対的に正しい答えが存在するやろ

124: 名無しさん@おーぷん 2019/03/03(日)00:10:05 ID:ViL
>>114
それでいいんじゃない
ちゃんと言葉の意味からとらえ直そうとするのこそ哲学やん

132: 名無しさん@おーぷん 2019/03/03(日)00:11:32 ID:w7C
>>124
そこブレブレやったら話にならんやんな
答えはないとかそれぞれの答えはあるとかどんなやねん

140: 名無しさん@おーぷん 2019/03/03(日)00:14:18 ID:ViL
>>132
究極の話になると、結局は「イッチが言いたいらしいこと」しかわからん。
その語義のブレも含めて考えられるかどうかやろ

最近はそういう語義のブレ完璧になくすタイプの哲学が流行りらしいけど

117: 名無しさん@おーぷん 2019/03/03(日)00:09:29 ID:u3a
哲学ってそういう主観的な問題は議論しないと思われ

122: 名無しさん@おーぷん 2019/03/03(日)00:09:56 ID:E9I
>>117
主観とは何かを論じるぞ

120: 名無しさん@おーぷん 2019/03/03(日)00:09:50 ID:NC9
人間が思い上がらぬよう正しい絶望を与える
それが真理だ

136: 名無しさん@おーぷん 2019/03/03(日)00:13:38 ID:u3a
まあイッチが言うことはもっともだけどな
なんでも一般化して解決しようとするのはよくない

152: 名無しさん@おーぷん 2019/03/03(日)00:18:35 ID:ViL
いまんとこ小中高大は一貫して、人生の荒波の中で自律できるような
精神的強者をつくるんじゃなくて、産業社会のなかでちゃんとマニュアルを読んでコミュニケーションできる
便利人間作りましょうの機関でしかないからいろいろアレなんだよね

157: 名無しさん@おーぷん 2019/03/03(日)00:20:22 ID:Cww
>>152
まあマニュアル活用とか実務的にはできる層がめちゃくちゃ多いようには感じるわ
海外のことはあんま知らんけど、底辺でも暗算が普通にできるのって結構珍しいんやろ?

154: 名無しさん@おーぷん 2019/03/03(日)00:20:02 ID:u3a
要するに使う側にとって都合のいい人間を作ることなんだよな目的が

158: 名無しさん@おーぷん 2019/03/03(日)00:21:10 ID:2Go
トロッコ問題を建前しか教わってない小学生に考えさせるのか?

163: 名無しさん@おーぷん 2019/03/03(日)00:21:57 ID:Cww
>>158
小学生は無理でも高校生ならいけるやろ

165: 名無しさん@おーぷん 2019/03/03(日)00:23:06 ID:hJJ
>>163
子供と哲学って相性良いんだよ
児童向けの哲学書って沢山あるし

169: 名無しさん@おーぷん 2019/03/03(日)00:24:36 ID:Cww
>>165
児童向けの哲学書って結構聞くな
内容知らんけど、確かに小学生の方が時間を自由に使えそうやな
将来への影響も大きそうやし

183: 名無しさん@おーぷん 2019/03/03(日)00:27:28 ID:ViL
>>169
子供のほうが社会常識とか「なんとなくみんなそうしてるから」みたいな空気に反するような疑問を抱きやすいし、無限に答えを求めるから相性がいいんじゃない?

159: 名無しさん@おーぷん 2019/03/03(日)00:21:14 ID:2Go
たのしそう

181: 名無しさん@おーぷん 2019/03/03(日)00:27:06 ID:w7C
それ考えろやじゃなくて
色々な考え方や決まりごと学んだ上で考えさせた方がええと思うけどな
白黒だけやないんやでってな

187: 名無しさん@おーぷん 2019/03/03(日)00:28:25 ID:E9I
>>181
白黒つけるのがいちばん簡単なんや

197: 名無しさん@おーぷん 2019/03/03(日)00:29:54 ID:w7C
>>187
白黒でないものを白黒にしてしまうのは
それを歪めてるんよな

221: 名無しさん@おーぷん 2019/03/03(日)00:33:18 ID:E9I
>>197
だから白黒正義マンは法律を最終審級にしたがるんやろな

223: 名無しさん@おーぷん 2019/03/03(日)00:33:50 ID:ve6
>>221
まあでもいちおう決めなきゃだし...

228: 名無しさん@おーぷん 2019/03/03(日)00:34:43 ID:E9I
>>223
法律の結論と法律以外の結論を別々のスロットに入れて考えるということも可能なんやで

法律がこうだから他の考え方でも法律に従え、というのが白黒マインドや

186: 名無しさん@おーぷん 2019/03/03(日)00:28:08 ID:MjK
哲学わかってないくせにイキるアホが多くてイッチ大変やなあ

188: 名無しさん@おーぷん 2019/03/03(日)00:28:33 ID:Cww
>>186
ワイもあんま知らんからセーフ

191: 名無しさん@おーぷん 2019/03/03(日)00:29:11 ID:Oxl
哲学ってそもそもなんやねん

200: 名無しさん@おーぷん 2019/03/03(日)00:30:12 ID:MjK
>>191
知を愛する学問、真理を探求する学問

239: 名無しさん@おーぷん 2019/03/03(日)00:36:51 ID:hJJ
>>191
人間を言語で理解する
ってのが近いかな?

道徳も法律も憲法も漫画の表現も全ては哲学に回帰する

257: 名無しさん@おーぷん 2019/03/03(日)00:40:17 ID:Qcs
>>239
ホンマその通りなんよね
政治家さん哲学してクレメンス
成功した経済トップは哲学的思考を教わらなくても身に付いてる

202: 名無しさん@おーぷん 2019/03/03(日)00:30:50 ID:MjK
哲学を通して、考えること、それの大切さを学んでほしいってことじゃないん…?

206: 名無しさん@おーぷん 2019/03/03(日)00:31:22 ID:Cww
>>202
そうやで

212: 名無しさん@おーぷん 2019/03/03(日)00:32:26 ID:u3a
今の教育って人生のためにならないんだよな

225: 名無しさん@おーぷん 2019/03/03(日)00:34:24 ID:HuS
的外れやったら悪いんやけど考えることのきっかけだったら
適当な題材でディベートするとかじゃあかんのかな

230: 名無しさん@おーぷん 2019/03/03(日)00:35:14 ID:ve6
>>225
いいと思います!

237: 名無しさん@おーぷん 2019/03/03(日)00:36:12 ID:Cww
>>225
ええと思うで
ただ、ディベートする以上に自分自身で考えることに時間を割かせるべきやと思うわ
ただ、哲学ならある程度標準化されてるから教えやすいやろうし題材が多いと思ってな

259: 名無しさん@おーぷん 2019/03/03(日)00:40:18 ID:HuS
>>237
まず教師が「~である。」ってのを噛み砕ければええんやけどな
じゃなきゃ新鮮な社会問題のほうが分かりやすいと思う

258: 名無しさん@おーぷん 2019/03/03(日)00:40:17 ID:Oxl
だからあれやな
高校生くらいからなら授業に加えてもええんやないかな

343: 名無しさん@おーぷん 2019/03/03(日)01:15:36 ID:NC9
このスレ
なんか哲学やな

引用元:http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1551537250/


こちらの記事も読みませんか?