maxresdefault

引用元:YouTube



1: ガーディス ★ 2019/05/11(土) 14:37:41.15 ID:UoL9jFsU9
2011年3月11日に発生した東日本大震災で、東京電力福島第一原子力発電所は高さ10mの津波を受けて非常用を含めた電源が壊滅状態となって原子炉の冷却ができなくなり最終的にメルトダウン(炉心溶融)へ到達。1986年のチェルノブイリ原子力発電所事故と並ぶ国際原子力事象評価尺度「レベル7」の大事故となりました。こうした事故が起きないよう、電源喪失状態になっても自然冷却だけで安全に運用できるという小型の原子炉の開発が進められています。

小型原子炉を開発しているのはNuScale Powerという企業。大型の原子炉を1基造る代わりに、モジュール化された原子炉を12基造ってあとで接続することにより、建設スケジュールが半分に短縮されるとのこと。

また、緊急時に故障する可能性があるポンプや発電機に依存しない「パッシブ冷却」設計を取り込み、原子炉を地下のプール内にある格納容器に設置することで、オペレーター不在時や電源喪失時でも安全な状態が維持されるようになっているそうです。

小型原子炉には、大型原子炉のように常時稼働させなくていいという利点もあるとのこと。比較的短時間で動作・停止が可能で、それぞれの原子炉ごとに最長2年の運用が可能なだけの燃料があるため、「充電なしで2年使えるバッテリーのようなもの」と表現されています。

アメリカでは原子炉の建設に原子力規制委員会の認証が必要ですが、NuScale Powerは2018年4月にフェーズ1レビューを通過済み。最初の発電所を2026年に建設・稼働させる予定だとのこと。

ただし、科学者の非営利団体「憂慮する科学者同盟」に所属する原子力専門家エドウィン・ライマン氏は「NuScale Powerは自分たちの原子炉が安全で、大型原子炉と同じ基準を満たす必要がないと信じてる」と憂慮。「パッシブ冷却」設計でも問題が起きる可能性はあると主張しています。

no title

引用元:GIGAZINE


関連動画




444: 名無しさん@1周年 2019/05/12(日) 10:11:19.65 ID:zmLhdBwF0
>>1
とか何とか言って、また事故起こすまでがテンプレ

392: 名無しさん@1周年 2019/05/12(日) 03:07:34.05 ID:w9DW+iPd0
>>1
物凄く適当、というかインチキ感半端ない印象を受けるな

4: 名無しさん@1周年 2019/05/11(土) 14:39:57.07 ID:vtVu19950
その技術
原子炉以外に使えば?

6: 名無しさん@1周年 2019/05/11(土) 14:41:08.16 ID:vIXMvZhQ0
電源喪失で冷却装置が止まると燃料棒の温度が上がるだろ?
そしたら、その熱で発電して冷却装置を動かせばいいじゃん
馬鹿なの?

38: 名無しさん@1周年 2019/05/11(土) 15:02:48.14 ID:D44DVCw90
>>6
停止後の高温で発生した蒸気でポンプを駆動し、冷却を継続する装置はある
実は福島第一原発はこのような構造になっていたのだ

その装置がなぜ途中で機能しなくなったのか、詳しい原因は不明である

40: 名無しさん@1周年 2019/05/11(土) 15:03:49.54 ID:/6O8tC9y0
>>38
ラジエーターは動いてたけど高温になりすぎ効果なくなったんじゃなかった?
扇風機あててれば大丈夫だったって話もある

12: 名無しさん@1周年 2019/05/11(土) 14:46:18.11 ID:Sw5sDiKu0
そんな単純な話じゃねーだろ

10: 名無しさん@1周年 2019/05/11(土) 14:42:37.87 ID:oCqVmSkT0
※大手メディアでは報道されません

25: 名無しさん@1周年 2019/05/11(土) 14:52:45.52 ID:nOJZSZWY0
これなら絶対に安全だから福島に一杯建設しよう!

36: 名無しさん@1周年 2019/05/11(土) 15:01:05.86 ID:y5ULj26P0
>>25
安全なんだから東京と日立市でいいだろ

218: 名無しさん@1周年 2019/05/11(土) 19:01:17.94 ID:wZUiTOoq0
>>36
万一の場合があるから東京は無理。俺も住んでるし。

33: 名無しさん@1周年 2019/05/11(土) 14:58:32.30 ID:IAa8Ct1l0
本当に安全なら都市に近いところにつくるわな。
そのほうが送電費用もロスも少ないし。

41: 名無しさん@1周年 2019/05/11(土) 15:04:07.01 ID:ZDEJVb+W0
津波が来てプラントが木っ端微塵になっても安全という保証はあるのか?
あと、想定外とか言うなよ

42: 名無しさん@1周年 2019/05/11(土) 15:04:25.58 ID:hYQoXCYr0
海の中に作ればいいんじゃね?
冷却水は無尽蔵。おまけに即座に無限希釈もできるしさw

44: 名無しさん@1周年 2019/05/11(土) 15:04:46.76 ID:81SyrY6K0
もし放射能がなにかのきっかけで突然変異してその冷却能力じゃどうしようもなくなったらどうするんだ。
だいたい冷却水が凍ったり漏れたりして足りなくなってもアウトじゃないか。
考えが足りなさすぎるだろアホやん。

45: 名無しさん@1周年 2019/05/11(土) 15:06:41.64 ID:ATs+5rIB0
>>44
もし東京タワーが突然変異出してと同じくらいの話をしてどうしたのあなた

46: 名無しさん@1周年 2019/05/11(土) 15:06:46.50 ID:tz/2OjV80
なんにしてももう日本では原子力の研究も原発の増設も無理
諦めろ

49: 名無しさん@1周年 2019/05/11(土) 15:07:51.83 ID:9l6pIUNx0
>>46
そんなことはない

486: 名無しさん@1周年 2019/05/12(日) 17:37:38.31 ID:9dW1zUVl0
>>49
大学の研究室なんてもう全滅状態だし、企業でももう研究はしてない

62: 名無しさん@1周年 2019/05/11(土) 15:15:43.35 ID:sLtOPj830
この技術、日本が世界で最初に開発(東芝+ウエスチングハウス)してたんだけど、
日本が反原発してる間に中国に何基も建造されて先越されてしまったよんだよな。

勿体無い話だ。

81: 名無しさん@1周年 2019/05/11(土) 15:26:48.01 ID:RKfzC8Xf0
へたにパッシブ冷却で冷やしたら
溶けないから臨界になる

124: 名無しさん@1周年 2019/05/11(土) 16:15:32.26 ID:Bsy8vym/0
最初からやれよ!

142: 名無しさん@1周年 2019/05/11(土) 16:25:13.45 ID:mJkT1aOA0
これなら一家に一台置いても安全だね
自宅の電機は自家用原子炉で賄う時代が来るかも


関連記事

たまに自宅で原子炉とか作って捕まる奴いるやん? : Question. -クエッション-

165: 名無しさん@1周年 2019/05/11(土) 16:47:02.45 ID:ItsW6lGx0
パッシブ冷却って具体的にどういう仕組みなん

170: 名無しさん@1周年 2019/05/11(土) 16:49:35.55 ID:KPHETOK40
>>165
特にポンプを回さなくても
自然の対流で冷えるってことじゃないかな

208: 名無しさん@1周年 2019/05/11(土) 17:59:45.97 ID:ItsW6lGx0
>>170
読んできたけどそうみたいだな

地震でプールが破損したり津波で土砂が来たら普通にアウトになるやつだわ
まぁポンプが必要なタイプよりかはマシか

250: 名無しさん@1周年 2019/05/11(土) 22:18:31.46 ID:YRjpLbgC0
>>165
外部からの電源が要らない、自前のエネルギーで冷却する方式
発生した蒸気でタービンを回して発電し、外部冷却棟に導いた蒸気を
空冷ファンで水に戻し これをまた原子炉に戻す

270: 名無しさん@1周年 2019/05/11(土) 23:11:34.69 ID:aklBZ9/80
>>165
例えば、原子炉の上に冷却水のプールを配置するとか。
ポンプが稼働しなくても、重力で冷却水を原子炉に送り込める。

272: 名無しさん@1周年 2019/05/11(土) 23:18:41.53 ID:+1HgobP/0
>>270
半年間落ち続けるプールってのも凄いな。

崩壊熱が落ち着くまで、半年間は冷やし続けたいところなんだけど。

276: 名無しさん@1周年 2019/05/11(土) 23:27:04.35 ID:UqSiTD6J0
>>272
単に原子炉を海面より下に作るだけですよ。
そうすれば動力なんてなくても弁をあけるだけで
無限に注水できます。
そういう次世代の安全思想の原発も提案されてますよ。

195: 名無しさん@1周年 2019/05/11(土) 17:21:45.77 ID:yPAvdayg0
未だに昭和の原発を使おうとしてる感覚がおかしい
最新型に更新しろ

220: 名無しさん@1周年 2019/05/11(土) 19:26:00.37 ID:ZamiQw9Z0
これいいね

226: 名無しさん@1周年 2019/05/11(土) 20:23:24.30 ID:Z9wOqI9H0
技術的に容易かつ誰でも思いつきそうなのに
誰もしなかった

こういう発明はいっぱいあるけど
実行されなかった間抜けな理由が間違いなくある

233: 名無しさん@1周年 2019/05/11(土) 21:26:36.49 ID:vxdcdsRs0
海中に原発を作って、事故が起こったら海水が流入するようにすればいいんだよ

242: 名無しさん@1周年 2019/05/11(土) 21:47:38.52 ID:kG3Sgcai0
原子炉の周りに液体窒素みたいな低沸点の液体の入った隔室をいっぱい作っといて、
原子炉が熱暴走したら自動的に破裂して原子炉に流入するようにして、
熱膨張冷却みたいな感じで反応停止できるようにしたらいいんじゃね?

277: 名無しさん@1周年 2019/05/11(土) 23:27:00.27 ID:KusGheBc0
いやいや
メルトダウンするやろ

308: 名無しさん@1周年 2019/05/11(土) 23:51:44.98 ID:MtgI6RZE0
問題が起きる可能性はありません
からの

311: 名無しさん@1周年 2019/05/11(土) 23:53:55.29 ID:MtgI6RZE0
まさかミサイルが撃ち込まれるとは
想定外でした

335: 名無しさん@1周年 2019/05/12(日) 00:19:10.61 ID:ELhuMTX60
放射性物質を無害化し安全に処理する方法がない限り
いくら自然冷却、安全運用行っても無駄w

338: 名無しさん@1周年 2019/05/12(日) 00:21:30.68 ID:mIDut0fP0
>>335
>放射性物質を安全に処理する方法
ロケットに積んで太陽に打ち込む。

340: 名無しさん@1周年 2019/05/12(日) 00:24:55.60 ID:xvX4cfo20
>>338 それ、無理
太陽にぶち込む 言うのは簡単だけど公転速度ってものがあって
太陽にぶち込むためには 膨大な速度が必要なんだよぉ

343: 名無しさん@1周年 2019/05/12(日) 00:28:49.35 ID:OdwS249B0
>>338
それはみんな考えつくと思うけど、実現するのは容易じゃない
第一失敗したら大型のダーティーボムが世界中に核廃棄物をばら撒く事になる

337: 名無しさん@1周年 2019/05/12(日) 00:21:22.17 ID:Dz58tfJq0
こういうの日本が頑張れよ
あかんのう

341: 名無しさん@1周年 2019/05/12(日) 00:25:24.20 ID:4oea9J7j0
パッシブ冷却って言っても設備が壊れないのが前提でしょ。
設備が壊れたら実現しないだろ。福島を見ればわかると思うけど

345: 名無しさん@1周年 2019/05/12(日) 00:30:32.25 ID:mIDut0fP0
>>341
「安全な方に壊れる」っていう設計思想で作る。

346: 名無しさん@1周年 2019/05/12(日) 00:33:49.90 ID:4oea9J7j0
>>345
それができたら素晴らしいと思うけど
現実そんな設計の原発ないでしょ。

例えば池とか湖とかに浮いた状態の設備とかで
地震の影響を受けなとかじゃないと信用できない。

348: 名無しさん@1周年 2019/05/12(日) 00:37:20.54 ID:oteSiAco0
>>346
そういう形式の原発も、すでに中国が開発中ですよ。
水面に浮いているから、地震に対する免振性が最初からある。
日本に最適の方式だ。

410: 名無しさん@1周年 2019/05/12(日) 03:40:22.58 ID:sT5UUjXd0
どうせ事故のときには「想定外」が起きて破綻する
プールに穴が空いて冷やすはずの水が干上がるとか、ベントの弁が固くて開かないとか
いろんなことが起きる

420: 名無しさん@1周年 2019/05/12(日) 04:24:21.89 ID:G4Ef4SUO0
また新たな安全神話か

429: 名無しさん@1周年 2019/05/12(日) 08:31:47.82 ID:Ye4wCsbe0
既存の原子炉って想像以上にローテクだからな。。

441: 名無しさん@1周年 2019/05/12(日) 09:41:36.91 ID:RrMzGiAP0
>>429

第2・第3世代の原発は、ハイテクで安全を確保しようとしているから、いざという時に電源喪失でメルトダウンする
電源のいらないローテクを組合わせて安全性を確保するのが第3世代「+」

442: 名無しさん@1周年 2019/05/12(日) 09:46:40.35 ID:FP7hb+eh0
なんだか分からないけどヨシ!!

497: 名無しさん@1周年 2019/05/12(日) 20:41:43.12 ID:9xuGunZe0
いい方式をどんどん開発してほしい。
原子力は絶対危険、というのは、絶対安全、という人と同じ程度のバカ。

498: 名無しさん@1周年 2019/05/12(日) 20:49:25.04 ID:qqV51FoF0
>>497
他の安全な発電方法を組み合わせる方が早い
安価で効率もいい

506: 名無しさん@1周年 2019/05/12(日) 22:14:51.60 ID:yEuHq9kX0
絶対安全?
そういうのもう信じないからw
福島も事故前はそういうとった

510: 名無しさん@1周年 2019/05/12(日) 23:03:34.63 ID:UGFukoYB0
アメリカのベンチャーはどの分野でも頑張ってるな。
大型の軽水炉は落ち目だし、このスタイルが今後主流になるかもね。

引用元:http://asahi.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1557553061/



関連記事

【拍子抜け】原子炉ってお湯を沸かしてタービン回してるだけってマジ? : Question. -クエッション-

こちらの記事も読みませんか?