military-jet-1070613_1280


1: 九龍 19/05/28(火)10:24:31 ID:g4k
ほんっとうに?必要?

2: 名無しさん@おーぷん 19/05/28(火)10:25:16 ID:It6
アメリカ様に尻尾振っとけば安全らしいぞ

4: 九龍 19/05/28(火)10:26:08 ID:g4k
>>2
みんなそう言うよ
せやけどせやけどアメリカは
翼を失くしたペガサスや

6: 名無しさん@おーぷん 19/05/28(火)10:28:01 ID:8Rk
>>4
他の国がミジンコなんですがそれは

8: 九龍 19/05/28(火)10:29:34 ID:g4k
>>6
中国はさながら龍に変わろうとする鯉かもしれん
アメリカは必死に潰そうとしてるが果たして日本の時みたいに行くかね

7: 九龍 19/05/28(火)10:28:19 ID:g4k
問題は保守派が本当に兵器が必要やと考えてるのかそうでないのか
兵器が必要ってのは建前でアメリカにシッポふる口実なのか
政治を語る人間がそれじゃまずいでしょ

10: 名無しさん@おーぷん 19/05/28(火)10:30:39 ID:5Fe
おまけに一から開発するよりも買った方がはるかに安いからな

11: 九龍 19/05/28(火)10:32:34 ID:g4k
>>10
兵器そんなに必要なん?
何かってと買ってる気がするが
アメリゴにシッポふる為には安いもんってことでもないんか?

12: 九龍 19/05/28(火)10:33:33 ID:g4k
ジャイアンにパー券売りつけられるのび太みたいやな

13: 名無しさん@おーぷん 19/05/28(火)10:34:38 ID:It6
>>12
実際そうやで
翼なくしたペガサスにでも縋ってしまうんやわ
日本も堕ちたもんや

14: 名無しさん@おーぷん 19/05/28(火)10:34:53 ID:yVO
じゃあ言うけど地震対策いらんのか?
地震きたらしゃーないですますの?

15: 九龍 19/05/28(火)10:36:14 ID:g4k
>>14
誰に言うとるのか知らんけど地震止める兵器があるんか?
それとも地震で国が弱ったところを他国が攻め込んでくると?

16: 名無しさん@おーぷん 19/05/28(火)10:37:20 ID:yVO
>>15
お前に言うとるんじゃハゲ
有事の際のことを地震と表現しとるんじゃ

18: 九龍 19/05/28(火)10:39:18 ID:g4k
>>16
それを必要以上に買っとるんやないの?って言っとるん

20: 名無しさん@おーぷん 19/05/28(火)10:40:04 ID:yVO
>>18
なら何を根拠に必要以上かそうでないかを決めてるの?
何か明確なものあるんか?

21: 九龍 19/05/28(火)10:41:22 ID:g4k
>>20
何かと買わされとるやん?
今回もステルス機1000機も買わされそう
本当に全部必要なのか
必要じゃないとは断言しない
ただ疑問なんや
ホンマに全部必要なのか

23: 名無しさん@おーぷん 19/05/28(火)10:42:36 ID:yVO
>>21
それをおんjで聞くの?
国会の答弁とか防衛省のホームページで調べたらええやん
してるの?

24: 九龍 19/05/28(火)10:43:53 ID:g4k
>>23
一般論を聞いてみたい
ダルいし
ワイは浅い知識欲から聞いとるだけでアンタのようにこの国の行く末を憂う憂国よ壮士

25: 九龍 19/05/28(火)10:43:58 ID:g4k
>>24
やないんや

29: 名無しさん@おーぷん 19/05/28(火)10:44:46 ID:yVO
>>24
あほくさ
たかだかネットの1掲示板で何が一般論やねん
煽りカスやん

26: 名無しさん@おーぷん 19/05/28(火)10:44:12 ID:WQ7
>>21
1000機は草

27: 九龍 19/05/28(火)10:44:35 ID:g4k
>>26
ホントに必要なのかね

19: 名無しさん@おーぷん 19/05/28(火)10:39:26 ID:yVO
兵器を所持してるっていう事実も必要やろ

22: 名無しさん@おーぷん 19/05/28(火)10:42:28 ID:5Fe
反対派って予備機とかの概念一切無いよな

17: 名無しさん@おーぷん 19/05/28(火)10:38:44 ID:It6
本気で他国が日本に攻めてくると思っとるんかな

28: 名無しさん@おーぷん 19/05/28(火)10:44:44 ID:5L0
アメリカのお友達料金でついでに防衛も強化できるからお得やと考えてるやろ
そもそもロシアと中国というひょっとしたら世界第二位と第三位くらいの国がおるから
多少はしゃーないとかいう考えもあるやろ

30: 名無しさん@おーぷん 19/05/28(火)10:44:54 ID:5Og
抑止力になるならええやろ
バランス崩れたらどうなるかぐらいわかるやろ?

結論日本が自前でまともに開発できてないのが悪い

32: 九龍 19/05/28(火)10:46:12 ID:g4k
>>30
ロケットあるやん?
あれに核弾頭つけたら立派な核ミサイルや
多分

34: 名無しさん@おーぷん 19/05/28(火)10:46:40 ID:5Og
>>32
頭核弾頭やん

37: 九龍 19/05/28(火)10:46:59 ID:g4k
>>34
って教授が言ってた

43: 名無しさん@おーぷん 19/05/28(火)10:48:43 ID:5L0
>>32
たぶんいきなり核はぶっこんでこないし
こっちもいくら自衛でも核は撃てんで
先に核使ったら悪いやつと見なされるからな
クリミアのやつでも要するにロシアに通常の戦闘でウクライナが負けたからあんな風になってるんや
核以外に通常兵器も必要なんやで

45: 九龍 19/05/28(火)10:49:51 ID:g4k
>>43
ステルス機1000機も?
まあ核は一応核撃とうもんならこっちだって打ち返す力はあるで?くらいなもんやろ
北みたいに

50: 名無しさん@おーぷん 19/05/28(火)10:52:43 ID:5L0
>>45
その1000機ってどこからでてきた数値なんや
いま150とかやろ?

62: 九龍 19/05/28(火)11:00:12 ID:g4k
>>50
やっべぇ桁間違えた

64: 九龍 19/05/28(火)11:01:18 ID:g4k
ワイの普段から兵器購入にどちらかってと批判的な目線だった習慣がこういった間違えを招いたんやな
一番いけないことや
気をつけます

65: 名無しさん@おーぷん 19/05/28(火)11:01:59 ID:ISv
イッチがドジっ娘JCなら許される

67: 九龍 19/05/28(火)11:03:58 ID:g4k
>>65
ドジっ娘やねん

33: 名無しさん@おーぷん 19/05/28(火)10:46:16 ID:B0E
兵士がいれば兵器なくても勝てるとか頭大本営かよ
二世代前の戦闘機が現役で飛んでるのがおかしいんだよ

36: 名無しさん@おーぷん 19/05/28(火)10:46:54 ID:kVM
自国で作ろうとしたら開発費上げないといけない
開発費上げたら文句いわれる(GDP比でいったらかなり低い)
どうせい言うねん

53: 名無しさん@おーぷん 19/05/28(火)10:55:14 ID:PBq
戦争のご予定がないのに買うんじゃねーよ
こんなちっさい島国に世界7位の空軍戦力とかいらんわ

69: 名無しさん@おーぷん 19/05/28(火)11:06:07 ID:PTB
とりあえず批判する前にもう少し調べような

73: 九龍 19/05/28(火)11:09:12 ID:g4k
>>69
こうなってしまってアレやけど105機にも疑問を呈する
アメリカのご機嫌取りのパー券って意味が主やないの?

77: 名無しさん@おーぷん 19/05/28(火)11:12:59 ID:PTB
>>73
もともと既定路線で決まってたのを伝えるだけで期限獲れるなら儲けものやで
あと数は正義や 今まで150で守ってたのが100になったらどうしても薄くなる場所が出るのは当然の理屈やろ?

78: 名無しさん@おーぷん 19/05/28(火)11:13:27 ID:ihj
>>73 もちろん、さっき書いた通り日米貿易摩擦解消って言う、ご機嫌取りって意味もあると思う。
っていうか、ぶっちゃけご機嫌取りが目的なのかもだけど、そのご機嫌取りで、国防がまかなえるなら安いとソロバンはじいたんとちゃうかな。

83: 九龍 19/05/28(火)11:15:49 ID:g4k
>>78
やはりそういうことが

79: 名無しさん@おーぷん 19/05/28(火)11:13:57 ID:5Og
経済的な目線で行くと日本は世界各国と対等に取引できればそれでええんや
そのバックアップとして相手に舐められないように軍事力はどうしても必要になる
それを加味したら十分ペイできる気がしなくもないと考えるわ
アメリカとの関係を考えてもWin-Winやろな

85: 九龍 19/05/28(火)11:16:40 ID:g4k
じゃあ国防のため必要なんだからしか言わないやつは詭弁やな

87: 名無しさん@おーぷん 19/05/28(火)11:17:54 ID:5Og
>>85
最終目的は国防
ただそれ以外の要因が絡みまくってるから一概に言えない

90: 九龍 19/05/28(火)11:19:35 ID:g4k
>>87
政治語る上で都合の悪い(?)所だけ話さないのはお話にならんやろ

95: 名無しさん@おーぷん 19/05/28(火)11:22:00 ID:Mp5
>>90
全部話すと本になるレベルやし
一番重要な所を話すのは間違いやないで

101: 九龍 19/05/28(火)11:31:48 ID:g4k
>>95
アメリカのご機嫌取りのお言葉が1つもない

106: 名無しさん@おーぷん 19/05/28(火)11:35:31 ID:ihj
>>101 ご機嫌取りとか言っちゃうと、まず第一に国防があって、その上でのご機嫌取りだろうに。
「ご機嫌取り」の部分だけ切り取って、揚げ足とりにくる人達がいるとちゃうかな。

111: 九龍 19/05/28(火)11:39:18 ID:g4k
>>106
やはりたくさん買う必要があるってことか?

112: 名無しさん@おーぷん 19/05/28(火)11:39:58 ID:4d1
>>111
買う分より多い数の戦闘機が引退するんやで
その穴埋めへんでどないするんや

114: 九龍 19/05/28(火)11:42:33 ID:g4k
>>112
碌に使わずに引退か…
しゃーないか

122: 名無しさん@おーぷん 19/05/28(火)11:44:24 ID:8Rk
>>114
3,40年使ってるんですがそれは

119: 名無しさん@おーぷん 19/05/28(火)11:43:09 ID:4d1
>>114
兵器なんて使わないのが最良なのになにを残念がっとるねん
というか飛びまくった末の寿命じゃ

94: 名無しさん@おーぷん 19/05/28(火)11:21:58 ID:4d1
国防のために戦闘機の導入は必須
ならついでにアメリカの機嫌とれるし現状ではベターな選択やろ

121: 名無しさん@おーぷん 19/05/28(火)11:44:12 ID:5L0
まあ中国もロシアも怖いし戦闘機もそろそろ古いから入れ替えせなあかんのやが
どうせ要るもの買うんだったらアメリカさんから買って
お友達料金の支払いと
貿易摩擦問題での交渉材料にもできるし一石三鳥やんけって話やろ
全く真っ当な論理や思うけどな

125: 九龍 19/05/28(火)11:44:44 ID:g4k
>>121
結局永久にアメリカの属国やね

128: 名無しさん@おーぷん 19/05/28(火)11:45:50 ID:8Rk
>>125
逆に聞くが、世界最強で比較的考え方もまともな国の手下で何か不満があるんか?

131: 九龍 19/05/28(火)11:46:26 ID:g4k
>>128
世界が支配できない

134: 名無しさん@おーぷん 19/05/28(火)11:46:52 ID:y5b
>>131
ヤバい馬鹿や…

138: 九龍 19/05/28(火)11:48:31 ID:g4k
>>134
すまん冗談や
せやけどこのままアメリゴが貿易戦争に負けたらどうすんねん

141: 名無しさん@おーぷん 19/05/28(火)11:49:03 ID:Mp5
>>138
貿易戦争に負けたら資本主義の負けやから気にしなくてええで

144: 九龍 19/05/28(火)11:50:20 ID:g4k
>>141
結局中国の属国になるんやな
いいように支配される弱さがある
まあもうそれどころやないけど

150: 名無しさん@おーぷん 19/05/28(火)11:51:35 ID:Mp5
>>144
日本単独で生き残れるわけないやん
周りは世界の軍事力トップ3やし

137: 名無しさん@おーぷん 19/05/28(火)11:48:04 ID:4Rq
自衛隊が乗る兵器だぞ
金使って新型を買うより古いゴミに若者を載せて死なせたほうがマシとでも言うのか?こいつは

139: 名無しさん@おーぷん 19/05/28(火)11:48:46 ID:CC4
コスパがコスパがって結局損するタイプの人間やな

引用元:http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1559006671/



関連記事

【破格の対応】米国が日本に最新鋭ステルス戦闘機の「機密情報」提供か 史上最高の同盟関係へ : Question. -クエッション-

こちらの記事も読みませんか?