argument-238529_1280


1: 風吹けば名無し 2019/06/02(日) 03:41:20.18 ID:GctEhn+10
やられたからやり返す行為にやり過ぎたも何もねーだろ

「過剰防衛」とは

正当防衛としてなされる行為が、防衛の程度を越えていると判断されるもの。違法行為ではあるが、情状によって刑が軽減・免除されることがある。

引用元:コトバンク



2: 風吹けば名無し 2019/06/02(日) 03:41:54.86 ID:aTljpgvJ0
ヨボヨボのジジイにちょっと叩かれたくらいで殴り殺すのか?

6: 風吹けば名無し 2019/06/02(日) 03:43:16.51 ID:r65HpOQLp
>>2
叩かれたんだから当たり前だろ
ヨボヨボかどうかではなくその行為に問題があるんだろ
ただ殺したら殺人だからボコボコにして地面とキスさせてるのはアリなんじゃないかな

101: 風吹けば名無し 2019/06/02(日) 04:22:05.57 ID:ONKWuB0td
>>2
それは過剰防衛すら認められないやん

5: 風吹けば名無し 2019/06/02(日) 03:42:41.87 ID:rwZbFTSh0
バカではないやろ

10: 風吹けば名無し 2019/06/02(日) 03:44:49.88 ID:1UTXNn31p
>>5
ナイフ突きつけてきた奴を殴り殺したら過剰防衛なんだぜ?wwww
バカだろそんなの

55: 風吹けば名無し 2019/06/02(日) 04:01:22.82 ID:jgs317Hx0
>>10
36条は武器対等なら結果的に殺しても正当防衛になるのが一般的
ましてやどうして素手が過剰防衛とされたのか気になるので事案を教えて

8: 風吹けば名無し 2019/06/02(日) 03:44:37.92 ID:CxpI4r9la
>>1
お前がでこぴんしてきたら
刃物でぶっ刺してもいいのか?

良くないだろ?

12: 風吹けば名無し 2019/06/02(日) 03:45:16.62 ID:1UTXNn31p
>>8
それは銃刀法違反だからダメだろ
アホかお前

13: 風吹けば名無し 2019/06/02(日) 03:45:34.71 ID:vDGPbzf20
ちょっと叩かれただけで~とか言うけどちょっと叩かれただけで人殺すような奴は裁かれて当然やろ
明らかに向こうが殺意持ってなんかしてきようとしとるのに返り討ちにして殺したら過剰防衛はどうかと思うわ

16: 風吹けば名無し 2019/06/02(日) 03:46:55.16 ID:IHq416xx0
>>13
それは別に過剰防衛にならんから大丈夫やで

19: 風吹けば名無し 2019/06/02(日) 03:48:00.07 ID:1UTXNn31p
>>16
なるんだよなぁ……

25: 風吹けば名無し 2019/06/02(日) 03:49:57.28 ID:L9aKktev0
>>19
判例ある?

28: 風吹けば名無し 2019/06/02(日) 03:50:50.68 ID:wIcM/j0Pp
>>25
ありまくりやでー

34: 風吹けば名無し 2019/06/02(日) 03:53:24.05 ID:L9aKktev0
>>28
見せて

35: 風吹けば名無し 2019/06/02(日) 03:53:37.00 ID:3iDDOFkd0
>>34
ここにはない

14: 風吹けば名無し 2019/06/02(日) 03:45:41.80 ID:IHq416xx0
そもそも防衛意思必要なんやからやり返すことを正当化しとるわけじゃないし

18: 風吹けば名無し 2019/06/02(日) 03:47:28.03 ID:1UTXNn31p
>>14
じゃあ俺お前のこと刺すけど何もするなよ?
そもそも刺させるまで俺を接近させたお前の防衛意思のなさに問題があるんだしな

20: 風吹けば名無し 2019/06/02(日) 03:48:46.83 ID:Fq83WWD9a
>>18
刺されそうになってコンクリブロックとかで頭かち割るのはセーフ
頭かち割られて倒れた相手に追撃かけたら過剰防衛
そんな難しいか?

26: 風吹けば名無し 2019/06/02(日) 03:50:00.74 ID:wIcM/j0Pp
>>20
コンクリブロックで頭かち割られても俺頑丈だから刺せるんだよなぁ
あ、頭から血が出てるかはもう防衛しないんだっけ?
そのままナイフのサンドバッグになってくれな

31: 風吹けば名無し 2019/06/02(日) 03:51:55.01 ID:Fq83WWD9a
>>26
倒れてないなら倒れるまで攻撃してオッケーやで
倒れたところで立ち上がって向かってくるかもしれんけど追撃したら過剰防衛
なぜなら頭かち割って相手が倒れればそのままダッシュで逃げればええだけやからや

36: 風吹けば名無し 2019/06/02(日) 03:53:52.13 ID:wIcM/j0Pp
>>31
それなら密室なら倒れても起き上がる可能性があるからヤってもいいのか?
イメージとしては止まったエレベーターで襲われたシチュや

46: 風吹けば名無し 2019/06/02(日) 03:57:50.39 ID:Fq83WWD9a
>>36
まあ単純に言えば逃げることが不可能な場面で逃げるための攻撃なら全部セーフ
客観的に逃げられるのに追撃したなら興奮の結果であったとしても過剰防衛や
興奮して過剰防衛しても減刑自体はされるし
エレベーターの中で相手がナイフ持ってる状況やとボールペンとかで滅多刺しにして殺してもセーフの可能性高いと思うで
逃げられへんから

49: 風吹けば名無し 2019/06/02(日) 03:58:56.01 ID:0CA4A5Wjp
>>46
納得
やっぱ法律は正しいんやな

45: 風吹けば名無し 2019/06/02(日) 03:57:27.90 ID:USAktGCw0
当たり屋みたいな奴が出て来るだろ
少しは頭を使えよ

47: 風吹けば名無し 2019/06/02(日) 03:58:11.34 ID:0CA4A5Wjp
>>45
当たり屋?
何言ってるんすか君頭悪いのかな?

22: 風吹けば名無し 2019/06/02(日) 03:49:22.22 ID:x25FyixP0
過剰防衛がないと先にやられたことを口実に故意にやり過ぎる奴がでるからやぞ

50: 風吹けば名無し 2019/06/02(日) 03:59:02.79 ID:IHq416xx0
そら襲われてる人間に対して適切に手加減して防衛しろって要求するのは酷やからな
一般人が思てる過剰よりもかなり過剰な防衛行為じゃないと過剰防衛にはならんで

54: 風吹けば名無し 2019/06/02(日) 04:01:05.56 ID:0CA4A5Wjp
>>50
追われない為に足の骨を折るってのはアリなのか?

79: 風吹けば名無し 2019/06/02(日) 04:12:58.98 ID:+IJ+PN3a0
「殺しはさすがにマズイ」と思ってる時点で「やり過ぎたらマズイ」と思ってるってことなんよ
それって素朴なレベルで過剰防衛はアカンと認識してるってことなのよ

84: 風吹けば名無し 2019/06/02(日) 04:16:16.06 ID:/idgArJAa
減刑してるのにネーミングが悪いよな

86: 風吹けば名無し 2019/06/02(日) 04:17:08.75 ID:PR5egcbn0
殺されそうになったから反撃して殺してしまった→過剰防衛はかわいそう
殺されそうになったから反撃して気絶させた。そのあと念のために息の根止めた→これはしゃーない

わい的にはこんなイメージなんやが実際は違うんか?

89: 風吹けば名無し 2019/06/02(日) 04:18:13.47 ID:FrdE7tR1p
>>86
まぁ実際の裁判とかはそう言った一般常識も考慮されるからな
法律ってガチガチのマニュアルなイメージあるけど割と柔軟

93: 風吹けば名無し 2019/06/02(日) 04:20:07.81 ID:YzQlKsMc0
ワイ法律かじっとるけど
判例だと襲ってきた男に傘で防衛して腹部に差し込んで殺した人がおって
あれは過剰防衛認定されて話題になったな
男が戦意喪失した時点で追撃するべきではなかったという判決
正直意味不明や
パニックになってるやつがそんな冷静に「ここまでが過剰」みたいなこと考えられるかっていう

98: 風吹けば名無し 2019/06/02(日) 04:21:11.35 ID:kLMTPldi0
歯には歯をやのに歯やられて目やったらおかしいやん

102: 風吹けば名無し 2019/06/02(日) 04:22:21.91 ID:CHoamDaVr
武器対等の原則とかいうけど
向こうから法益侵害してきてるのになんでフェアにならなあかんねん感はあるよな

120: 風吹けば名無し 2019/06/02(日) 04:26:54.81 ID:U1+GdfQS0
飲食した後に持ち金ないことに気付いたら窓から逃げればセーフという風潮

123: 風吹けば名無し 2019/06/02(日) 04:27:32.56 ID:5yhoszk6p
>>120
無知でスマン
なんかの皮肉なんか?

126: 風吹けば名無し 2019/06/02(日) 04:28:48.07 ID:U1+GdfQS0
>>123
法学部あるあるネタや
金ないこと知らずに食べ物頼んで食っても窓から逃げるとかして逃走できれば刑事上は何にも犯罪成立しないんや

131: 風吹けば名無し 2019/06/02(日) 04:30:23.96 ID:YhUP1R8Kp
>>126
ほえー
扉はダメで窓が良い理由はわからんな
まぁ民事としてはダメなんだろうが

132: 風吹けば名無し 2019/06/02(日) 04:30:51.95 ID:U1+GdfQS0
>>131
扉でもええぞ 店員に見つかんなきゃおっけーや

136: 風吹けば名無し 2019/06/02(日) 04:32:12.45 ID:YhUP1R8Kp
>>132
ああ発覚してるかどうかなのか
たまにトイレが外にある飲食店とかあるけどあれも防犯カメラに映って無ければ刑事的には問題ないのか

140: 風吹けば名無し 2019/06/02(日) 04:33:39.35 ID:U1+GdfQS0
>>136
微妙に複雑なんや
結果から言うと防犯カメラあって見つかっててもおっけーやで
店員さんに絡まれて嘘とかついたりしなきゃ大丈夫なんやな

134: 風吹けば名無し 2019/06/02(日) 04:31:15.74 ID:MRUAA5on0
>>126
欺罔行為がないから一項詐欺罪が成立しないし
財産上の利益を得ていないから二項詐欺罪も成立しないってやつやな

137: 風吹けば名無し 2019/06/02(日) 04:32:46.65 ID:jdKvCAGA0
悪気がなければ食い逃げokってよく言われることやね

122: 風吹けば名無し 2019/06/02(日) 04:26:57.15 ID:0vd3xYnO0
法律は何よりもまず秩序を守るためのもんなんやから当然多少はそういう部分あるやろ
身を守るため生きるために仕方なくとか言い出したら犯罪者だってそういう思考で犯罪やる奴のが多いんやし
身を守るためだろうとここからはアウトって線引きしないと自力救済が幅きかしてコントロールできなくなる

156: 風吹けば名無し 2019/06/02(日) 04:41:55.01 ID:oVzG0OQm0
過剰防衛という法律があってもええけどもうちょい範囲狭くしろや

141: 風吹けば名無し 2019/06/02(日) 04:33:50.87 ID:Xvhz8Kzm0
法律と詭弁は紙一重やな
もしかしたら同じ物なのかもしれん

引用元:http://swallow.2ch.sc/test/read.cgi/livejupiter/1559414480/



関連記事

「人を殺してはいけない理由」って法的罰則だけだよな : Question. -クエッション-

こちらの記事も読みませんか?