black-and-white-1283748_1920


1: クエッション 20/01/08(水)00:23:32 ID:s6y
no title

no title

no title


地上を走る電車と違って丸みがなくてスタイリッシュじゃないよな

7: クエッション 20/01/08(水)00:25:37
そらトンネルの高さや幅に制限があるからやろ

9: クエッション 20/01/08(水)00:26:29 ID:s6y
>>7
それって理由にならなくねぇか?
むしろ地下鉄のほうが幅に余裕あるイメージ

12: クエッション 20/01/08(水)00:27:54
>>9
銀座線とかは大昔に作ったからトンネルの幅が狭いんやで確か
他は知らん

15: クエッション 20/01/08(水)00:29:19 ID:s6y
>>12
いやデザインはどうにかしろよデザインは

8: クエッション 20/01/08(水)00:25:46 ID:s6y
のっぺりしてるよね

11: クエッション 20/01/08(水)00:27:41
地下鉄は先頭にドアがないとあかんからな

14: クエッション 20/01/08(水)00:28:32 ID:s6y
no title

no title


なんでこんな風にもう少し工夫してかっこよく出来んのや

16: クエッション 20/01/08(水)00:29:20
>>14
ようしらんけど画像のチョイス悪いやろ
いつも乗ってる千代田線のスタイリッシュやで

18: クエッション 20/01/08(水)00:30:11 ID:s6y
>>16
no title

こいつも可愛くなかったなー

51: クエッション 20/01/08(水)00:46:52
>>18
ちなみに初期の姿はこんな感じ
no title

17: クエッション 20/01/08(水)00:29:31
いうほど電車のビジュアルがよくて嬉しいことなんかある?

19: クエッション 20/01/08(水)00:30:45
地下鉄に何を求めてんねん

22: クエッション 20/01/08(水)00:31:50
どうや
no title

24: クエッション 20/01/08(水)00:32:17 ID:s6y
>>22
やっぱり側面がのっぺりしてるよな
なんでやろか

28: クエッション 20/01/08(水)00:34:22
>>24
突起あったらトンネルの壁に当たるやん

29: クエッション 20/01/08(水)00:35:02 ID:s6y
あ、気づいちゃった
雨どいがないんや
だからのっぺりしてるように見えるんやな

97: クエッション 20/01/08(水)01:10:58 ID:s6y
no title

33: クエッション 20/01/08(水)00:38:17 ID:s6y
あとは何や・・・この違和感はどう説明すればええんや

36: クエッション 20/01/08(水)00:40:06 ID:s6y
あとは線路幅の割に車体が狭くてどうしても箱みたいな形になってまうからやろか

40: クエッション 20/01/08(水)00:41:59
名古屋かっこいい
no title

41: クエッション 20/01/08(水)00:42:32 ID:s6y
>>40
でも側面はやっぱ地下鉄感あるな

52: クエッション 20/01/08(水)00:47:39
>>40
豊田市行きやったら行程の半分くらいは地上走ってるで

42: クエッション 20/01/08(水)00:42:40
地下鉄の車両は絞れないからどうしても直線的になる

44: クエッション 20/01/08(水)00:43:53 ID:s6y
>>42
あとは窓の大きめの窓とか雨どいとかつける必要がないからのっぺりした印象になるんやな

45: クエッション 20/01/08(水)00:44:40
地下鉄いうても直通で地上走るから雨どいが無いこともないと思うんやが

54: クエッション 20/01/08(水)00:48:13 ID:s6y
>>45
no title

でも同じJRの線路を走ってるようには見えないよな・・・

46: クエッション 20/01/08(水)00:45:01
あとはアルミ車が多いのもあるな

48: クエッション 20/01/08(水)00:45:48 ID:s6y
>>46
3つドアだから見慣れないってのもあるかも

47: クエッション 20/01/08(水)00:45:20
これはどうや?
no title

49: クエッション 20/01/08(水)00:46:23 ID:s6y
>>47
海外の地下鉄感ある

50: クエッション 20/01/08(水)00:46:47
no title

こう言うリニアモーターカーみたいな露骨に速そうなのがいい

55: クエッション 20/01/08(水)00:48:59
no title

こういうのは今の地下鉄感ないと思うのやが

58: クエッション 20/01/08(水)00:50:24 ID:s6y
>>55
これは地上走ってても違和感ないデザインやな

66: クエッション 20/01/08(水)00:55:22
>>58
no title

同じ形式のこの車両はどうや?

68: クエッション 20/01/08(水)00:57:04 ID:s6y
>>66
凹凸が無い分車体裾の長さが目立つな
短足が長ズボン履いてダサく見えるのと同じ現象かな?

56: クエッション 20/01/08(水)00:49:50 ID:s6y
no title

堺筋線阪急電車直通車両
阪急の電車と比べてやっぱりどっか違和感ある
なんでや

59: クエッション 20/01/08(水)00:50:45
スカートがないとか?

60: クエッション 20/01/08(水)00:51:38 ID:s6y
>>59
まぁ全面窓の大きさとか車体裾が丸まってないとかかな
でもやっぱ仕様は地下鉄に寄せてる感あるわね

61: クエッション 20/01/08(水)00:52:22
no title

地下を走ってるのに違和感を感じる奴

62: クエッション 20/01/08(水)00:53:11 ID:s6y
>>61
言うても名古屋だけやろ

64: クエッション 20/01/08(水)00:54:43 ID:s6y
no title

やっぱ昔の営団の車両とかは違和感ないな
アルミになってから簡素化されておかしくなったんか

67: クエッション 20/01/08(水)00:56:10
>>64
当時はニューヨーク地下鉄を参考にしたんかな
あっちはいかにもステンレスって感じの車両が多いけど

71: クエッション 20/01/08(水)00:59:05 ID:s6y
no title

103系がこうは見えないのは恐らくレールの幅のせいだろう
つまり地下鉄は短足ずんぐり体形ってことやな

70: クエッション 20/01/08(水)00:58:37
浅草線
no title


no title


no title


no title

76: クエッション 20/01/08(水)01:01:17 ID:s6y
>>70
やっぱり凹凸がないのがあかんねんな
これでFAやね

78: クエッション 20/01/08(水)01:03:32 ID:s6y
結論
JRと違い軌間が広いうえに時代とともに車体が地下鉄に特化した平面的になってきたため違和感を覚える

79: クエッション 20/01/08(水)01:03:45 ID:s6y
これでいいね?

83: クエッション 20/01/08(水)01:05:07
ワイの地元のやつ
no title

92: クエッション 20/01/08(水)01:06:57 ID:s6y
>>83
ステンだから凹凸あるんかな

98: クエッション 20/01/08(水)01:13:34
札幌地下鉄とかいう異端児
no title

101: クエッション 20/01/08(水)01:43:48
マジレスすると
地下鉄はトンネルを基本的に工事費抑えるために細く作るから拡幅車体を採用できないんや

引用元:http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1578410612/



関連動画




関連記事




こちらの記事も読みませんか?