コメント一覧 (9)

1. • 1. 名も無き探求者
   • 2020年07月30日 22:04
   • 人は予測する生き物だからな。完全に失ってしまう事を惜しいと感じる。いつか何かに役立つかも、何か意味があるかも、と。
     現段階では生命や種を自由に復元する事はできないから、保護しようとするのは理に適っている。
   • 
     0
2. • 2. 名も無き探求者
   • 2020年07月30日 22:05
   • 俺は地球環境を破壊してでも人類の利益を追求すべきだと思うから
     有用な種は保護すべきだし、眺めて楽しい種があるならコレクションしておいていいし
     反対に便利で快適な生活の代償に滅びる種とか勝手に滅びてりゃいいし
     病原体や害獣なんかの有害な生物種はむしろガンガン滅ぼしたればいいと思う
     人類も自然の一部なんだから人類の具合がいいように他種に干渉するのが自然だろ
     保護と絶滅どっちかに決めるんじゃなくて都合次第でどっちもやるんだよ
     
     現状毒にも薬にもならん種はとりあえず残しておく方を支持するかな
     特に植物や菌類は薬の材料になりがちだから薬に化けるかも
     毒に化けそうなら滅ぼしたらいい
   • 
     0
3. • • 4. 名も無き探求者
     • 2020年07月30日 22:10
     • >>2
       地球環境保護するのも人間の利益になるからやるべきだぞ
     • 
       0
   • • 7. 名も無き探求者
     • 2020年07月30日 22:49
     • >>4
       地球環境も人間のアプローチもひとつだけ一種類だけじゃないだろ
       守った方が都合の良い環境はまもりゃ良いし、壊してもかまわん（壊した方が利益がある）環境は壊してもいい
       環境を守るために環境を守るっていう無差別環境保護には反対だけど
       人類の利益になる環境保護はしたらええと思うよ
     • 
       0
4. • 3. 名も無き探求者
   • 2020年07月30日 22:07
   • 無くなって実はパンダの細胞が癌治療にききますとなったら困るやろ
     
   • 
     0
5. • 5. 名も無き探求者
   • 2020年07月30日 22:31
   • これじゃ生物多様性理解できてないだろうな
     T田K彦とかのトンデモ信じてそう
   • 
     0
6. • 6. 名も無き探求者
   • 2020年07月30日 22:36
   • 「人間が他の生物を絶滅させるのは悪だ」とか言っちゃうヤツがいるなら、そいつは思い上がりも甚だしいバカだね。
     人間もその他の生物も、等しく生物進化の末に発生した種なのだから、その種の振る舞いでどんな結果が生じても、それが自然の流れというもの。
     それで生物がどれだけ絶滅しようと、その結果人間自身が絶滅しようと、地球という星がなくなるわけでもないし、仮に地球に意思があったとしても、痛くも痒くもないだろうよ。
     「人間が生存できる環境を守るため」には生物多様性が重要で、だから生物種を絶滅に追いやるような行為は望ましくない、というのであればそれは正当な主張だとは思うけど。あくまで人間の都合だってことを自覚しとくことが大事だと思うよ。
     
     ま、個人的には自分が生きてる間だけ快適に過ごせればいいので、それが邪魔されないならいくらでも保護活動ガンバって、逆に保護することで俺の生活が不快になるならそんなものは絶滅させとけ、ってだけだが。
   • 
     0
7. • 8. 名も無き探求者
   • 2020年08月07日 13:03
   • この手の話に触れるたび
     天然痘や蚊は絶滅させてるのにパンダは生かすんやから、人間の好みの世界に近づけたいから保護してるんやと感じる。
   • 
     0
8. • 9. 名も無き探求者
   • 2020年10月10日 15:25
   • 人間も自然の一部なんやで
     つまり人間がしてる事も自然の流れなんや
   • 
     0